Foťáky a příslušenství

Zítra skočím do města

Jinak teda ta hloubka ostrosti to je peklo, taška stála hned za krabičkou.

-> M@rtin: A jako další, podle obrázků mi přijde polstrování u katy na jiný úrovni. Ale je to jen subjektivní dojem nabitý z fotek. Osobní porovnání nemám.

-> Tuner#2 10.07.13 17:01:57: Ten Crumpler je fajn, ale pouze na foťák a příslušenství. Na nějakej vejlet se ti už holt ani malá svačina nevejde. Proto bych bejt tebou raději tu Katu.

Není v Plzni nějakej Fotoobchod? určitě by se dalo domluvit že by jsi si mohl vyzkoušet co by ti vyhovovalo.

-> Tuner#2: podle mě by jsi si ten jeden popruh měl vyzkoušet.Ať máš představu, nejlíp i se zátěží. Pomocnej je kousek zpitomělej výraz. Mívaj normálně bederní pár . A to je super věc i u obou popruhů v kombinaci s hrudním páskem ti to nehorázně odlehčí a u těhlech lehonkejch batohů pak i zapomeneš, že ho na zádech máš . Jinak velikost moc nepodceňuj. Z praxe vím, že je velká výhoda, když se ti tam vleze minimálně půllitrovka s pitím, případně chleba, nebo rohlík ( chápu, že né každej musí bejt tak nenažranej jako já ).

-> Tuner#2: ten Crumpler je paradni... prijde mi super jak ma pristup k fotaku z boku, ze nemusis sundavat bagl. Ja mam Tamrac takovej ten "s tlamickou", ze se rozpuli, taky to jde, alereseni Crumpleru mi prijde lepsi. Od Crumpleru uz nejaky dve mensi veci mam a ok.

-> M@rtin 10.07.13 15:46:07: Ten www.aaron.cz/produkty/cru mpler-cupcake-slim-hnedy vypadá dobře, ta kata je přece jen na tu výbavu co mám asi zbytečně velká i když člověk nikdy neví.

-> All: Jinak na ahc mě hned dva píšou, že ten s jedním popruhem je OK (on má ještě jeden pomocný aby to právě nepadalo). Hodně se mě zamlouvá i ta ledvinka s popruhem, hezky to roznese váhu. Já Vám nevím kdyby to měli vše na jednom místě na test

Jinak co tohle, není to za tu cenu nějaký plagiát: www.aaron.cz/produkty/hoy a-protector-hd-52-mm

-> havlik: myslím, že to nebude zlá volba. Ja bych mu dal i přednost před canonem 110, kterej jsem měl možnost držet v ruce.

-> MerHanz: ok :) tak já ho teda koupim

-> havlik: Jop, to je jeden z těch dosti doporučovaných ;)

-> Tuner#2: Jak už tu bylo napsáno, batoh určitě se dvěma popruhama. S Katou se nedá jinak než souhlasit ( nemít potřebu takový krosny, jako mám tak bych katu taky bral, i tak po ní šilhám ). Navíc některý modely od katy maj možnost nošení jen s jedním popruhem a jejich ergonomie a ochrana je snad nepřekonatelná ( holt výzvědná služba izraelský armády měla praktický nároky ;) ). Je pravdou, že je dražší, ale myslím, že se vyplatí si připlatit ;)

jak je to s timhle kompaktem www.fotoskoda.cz/eobchod/ p4013772-cz-nikon-coolpix- p330-cerny ten byl jeden z těch doporučovaných že? nebo to bylo něco jiného

-> Tuner#2: Jestli si chceš prohlídnout muj batoh můžu se někdy stavit. Stejně bych něco potřeboval

M@rtin 10.07.13 15:46:07 napsal:
→ Tuner#2 10.07.13 15:26:18: Hezky pěkně další
s 35mm/f1,8 :-D
Nenápadně se taky hlásím do klubu... Nakonec jsem vzal D5100, 18-105 a tuhle pevnou 35. UV mám na obou.

www.megapixel.cz/kata-dl- dr-465

Ha, právě jsem chtěl doporučit taqky Katu, za mě taky batoh s dvěma popruhy. Mám předchůdce tohoto a krom toho, že se do něj nevejde 1,5l PET, perfektní. V pozicích, kdy budeš fotit podvozky ti bude cokoliv s jedním popruhem vadit

-> Tuner#2 10.07.13 15:26:18: Hezky pěkně další s 35mm/f1,8 :-D
Také jí mám a je to skvělý sklo, jen oproti Sigmě je celkově pomalejší.


Za mě určitě batoh a ne s jedním popruhem, ale popruhy dva (já sám mám vybranou Katu a snad se mi do ní vejde D60 s 17-50, 35mm, 70-300mm, SB600 a dalších pár drobností :-D)
www.aaron.cz/produkty/cru mpler-cupcake-slim-hnedy
www.aaron.cz/produkty/kat a-dps-3n1-20

edit: Jinak na 35mm mám UV co jsem měl na Seťáku 18-55mm

Dneska jsem si udělal radost a koupil jsem konečně pevné sklo Nikkor 35mm/f1,8. Na svém hlavním skle Nikkor 18-70mm/f3,5-4,5 mám UV filtr (respektive jen protector) jako ochranu skla Hoya HD. Objektiv se tím pádem daleko lépe čistí, je chráněný proti odření a v brašně mám foťák neustále bez krytky, takže mě nic nezdržuje od focení ihned po vyndání z brašny kdy většina řeší sundání krytky a \"kam s ní\". A teď mám dva dotazy:

1. Kupovat UV/protector i na tu pevnou 35mm?

2. Jakou koupit brašnu, respektive batoh? Doteď jsem nosil brašnu přes rameno kde je foťák položený na boku i se sklem a v přední kapsičce mám baterku, polarizák, utěrku a dálku. Samozřejmě 35tka se tam už nevejde a tak řeším co jiného? Větší brašna je blbost už teď mě vadilo, že při předklonu u focení aut mě padala z boku dopředu. Takže váhám mezi ledvinou www.fotoskoda.cz/eobchod/ lowepro-inverse-100-aw-fot oledvinka a nebo batohem s jedním popruhem www.fotoskoda.cz/eobchod/ p1065403-cz-lowepro-slings hot-102-aw-fotobatoh

Máte někdo zkušenost či případně jiné doporučení/nasměrování? Díky

Hm, tak já tam to kolečko zase tak strašný nemám

-> Tuner#2: Však jak jsem psal, v praxi je to solidní sklo a stále nad ním uvažuju ( musim pozjistit, jestli ostří srovnatelně rychle jako Lka ). I za cenovku jetýho okolo 16k. Tyhle výsledky testů mě jen zarazili vzhledem k ceně.

-> MerHanz 08.07.13 16:42:05: Ta moje 18-70 vinětuje ještě o chlup víc než 18-105tka co jsem viděl někde v testu a že by to bylo na škodu mě podle fotek ještě nikdo neřekl a ani já si to nemyslím. Jinak skla mění sem tam, občas si od šéfa něco půjčím a teď s pevnou 35tkou to bude asi dost často

-> Nwkt: Jelikož fotím do RAWu, tak mám dojem, že tyhle vychytávky se mě netýkaj ( ale nevím jistě ). Se to dá případně kousek korigovat v PS ;)

Jinak tady je maly prehled fotek co jsem s tim zatim zkousel (tem co vahaji o D5100 to treba pomuze v rozhodovani):

skoda-virt.cz/cz/.../5851 2-fotogalerie?gotopost=3.. .

-> Tuner#2: Jezis a to se nemuzu zeptat co konkretne je podla vas na tom Canonackym skle spatnyho? Dyt snad o nic nejde, ne? Kdybych chtel Canona, tak jsem si ho koupil... Proste jen podle fotek, co jsem s 600D + 18-55 udelal pro porovnani mi neprislo, ze by to byla takova traga jak jste tady psali. Tod vse. Tak mi jen zajimalo v cem je tak spatnej. Pouze pro informaci, protoze me to proste zajima... Tvuj davno vlozeny odkaz jsem studoval asi milionkrat a ani tam prave mi neprislo, ze by tam byl vyrazny rodil, tak jsem asi slepej nebo nevim :) Ale kde jsi z tohodle vydedukoval, ze nejsem spokojenej a chci Canon a kvuli vam jsem si koupil Nikon a ted jsem nasranej, to teda opravdu netusim. Naopak, vybral jsem dobre a jsem za to rad. Jediny co mi kazi radost je to, ze jsem zrovna dostal problemovej kus - tedy mysleno problem s tou matnici a to, ze je v nem proste od zacatku prach, kterej se mi dostal diky dlouhej expozici uz i na cip. Ale za to asi tezko muzete vy a nebo ja. To ze mi to ale mrzi (na coz mam snad u novyho a ne levnyho fotaku trochu pravo) snad neznamena, ze tady nekomu neco vycitam ne? Tak me zkus drobet pochopit taky. Nebyla to pro me zrovna mala investice, abych nad tim mavnul rukou...

-> Syny 08.07.13 09:30:03: Ty woe jaká vztahovačnost? Tehle post nepůsobí moc spokojeně 10:28:23 05.07.2013 a ještě se nás tam ptáš, kde jsme vzali, že je 18-105tka lepší (pokud jsi si je srovnával na mém už dávno vloženém odkazu, tak snad vidíš rozdíl). Na to jsem reagoval, jak jsem reagoval, říkal jsem si to v duchu už po tvém prvním postu po koupi a asi nejen já...

To UVčko zkus sundat, hlavně na krátkém to bude znát pokud je vyšší.

Tak jedině v krámě porovnat jinej foťák stejnýho typu a podle toho to řešit dál. Já o tý 5100 pořád přemýšlím... D5200 stojí o dost víc a D7000 je na to moje focení asi zbytečná a nemá výklápěci display...

-> Nepér: Ty tvary jsou ok, tak to ma byt. Problem je ten, ze ten uplne vnitrni krouzek ma u me asi 2-3x silnesji hranu nez ty zbyvajici a tak je videt v hledacku porad jako rozmazany neostry kolecko. Ty zbyly kruhy videt nejsou diky tomu, ze jsou hodne tenky.

Hele, Syny, předevčírem jsme s dna69 koukali skrz jeho D3100 a ty tvary, co popisuješ 09:04:33
03.07.2013, jsou skrz hledáček zřetelný jen při manuálním rozostření, podle mě to děla nějaká Fresnelova čočka v optice hledáčku, tudíž myslím, že je to vlastnost, nikoliv vada.

-> Tuner#2: Jinak tedy bez UV jsem to nezkousel, to je pravda, ale neni nijak tlusty. Jen to ma tne okraj takovej, aby tam sla nacvaknout krytka.

-> Tuner#2: No tak holt priste nerad, nebo nevim co te na to mam rcit... Nevim kde si sebral, ze tobe nebo nekomu tady davam neco za vinu? Ze by opet vztahovacnost? Ja jsem se pro ten fotak rozhodl sam a rozhodne toho nelituju. To ze ale nerozumim tomu, co kdo ma proti tomu Canonackymu setaku plati dal, protoze jsem z nej videl dost fotek a uprimne receno nevidim v nich rozdil oproti tej mej 18-105. Snad jediny co by me sralo je ten malej zoom. A co je u Canonackyho tela plus je to, ze ma v sobe funkci odstraneni ty vinetace a nemusis se s tim srat u kazdy fotky v softu. Co se tyce kvality fotek, tak ty lezou ale lepsi z toho Nikona (a to asi o dost), to ted uz muzu porovnat sam.

To ze jsem dostal kus, kde je na matnici neco spatne a evidentne je uvnitr prach (jak na matnici, tak bohuzel od soboty uz i jeden kousek na cipu. Jelikoz mam od soboty, kdy jsem zkousel dlouhy nocni expozice, malej flek na vsech fotkach), za to asi tady nikdo z vas nemuze a bohuzel za to nemuzu ani ja. Az se vratim do CR, tak skocim do krmau zjistit co a jak, koupim ofukovaci balonek a zkusim to vyresit. Pokud se mi podari vycistit ten vnitrek ofouknutim, tak nic resit nebudu (i to kolecko na tej matnici preziju). Pokud ale bude problem pretrvavat, tak to resit budu a rovnou i s tou matnici. Tovis jak v Thajsku ty fotaky vyrabi to netusim, ale urcite se s tim nikdo moc nesere. Takze klid. To ze shanim informace, chci neco vysvetlit od lidi co foti a neni mi neco jasny, to snad neni hrich.

BTW: Nevim co jsi myslel, tim kopanim do vlastnich rad, co jsi psal U-Geenovi, ale uz by jsi mohl konecne pochopit, ze se tady opravdu nikdo nesnazi souperit nebo si neco porad dokazovat...

-> MerHanz: Když dáš Canon sklo tak to nějak mírně kompenzuje tělo, pokud to máš zapnutý ne? Ale detaily jsem nezkoumal

-> Syny: Tak a tady máš příklad z praxe k tomu, co jsem ti už psal. Jedná se o asi nej záklaďák od Canonu pro čipy aps. A i ten má velký nedostatky, konkrétně i v té vinětaci.

www.fotoaparat.cz/article /.../1

pokud se chceš zbavit vinětace, tak si kup sklo určený pro FF. Tam už by jsi se při použití na APS vinětace nějak bál nemusel

-> Tuner#2: Pokud nemenis skla,tak by se ti tam bincus mpc dostat nemel.U me technika zkousi jinak a i tak jednou za cas vofouknu balonkem a nazdar ;)

-> rOMAN 06.07.13 01:55:34: JJ asi tak, já to ještě nečistil ani jednou a jediné kdy to vadí je na jednobarevném pozadí na vyšší clonu.

-> U-Geen 06.07.13 21:07:10: Takové kopnutí do vlastních řad

-> rOMAN: ty asi nepamatujes jak dopadla Synyho uzovka vid? :)

-> Tuner#2: jsem uz prva jsem rikal at si koupi ten canon a bude klid :)

je treba fotit a ne hledat porad nejaky chyby...muj fotak chrasti jak chrastitiko asi to vyhodim to je nejaka chyba urcite ...

jeste ze jsem flegmous co pomalu nic neresi :) a hlavne nefotim cisty bily papiry :)

-> MerHanz 05.07.13 22:55:34: Na krátkém samozřejmě, to jsem nějak přehlídnul že to bylo na 105mm. Jinak souhlas s předchozím postem.

-> Tuner#2: vyšší okraj má vliv i na dlouhým ohnisku ?

-> Syny: co se mi na canoním seťáku nezdá??? Kresebnost, ostrost, rychlost a přesnost ostření v praxi. Kupa v praxi osvěčených objektivů je v testech často v nečem nic moc. Trochá chápu tvoje hnidopišství ( ten binčus na matici teď nemyslím, u novýho bych to taky asik nezkous ), ale zkus to v praxi. Profoť s tím výkend a uvidíš víc . Pokud pujdeš takhle laboratorně po všem, tak by jsi se musel pohybovat v jiných cenovkách a kategoriích ;) . Prostě to vytáhni ven na nějaký výlety a uvidíš víc ;)

-> Syny 05.07.13 08:50:03: A zkoušel jsi to se samotným sklem bez UV filtru? Pokud má vysoký okraj, tak to vinětaci ještě zvětšuje. I proto jsem radil Hoyu HD protože je extra nízká.

-> Syny 05.07.13 10:28:23: Ty woe, už teď lituju, že jsem tě tady někdy něco radil, ostatně už jsem litoval hned když jsi psal že jsi dal na nás a následně byl po nákupu problém. Koukám, že těch problémů teď bude rapidně přibejvat...

-> rOMAN: No i na kratkych. Viditelna je docela dost.

www.digimanie.cz/recenze- nikon-af-s-nikkor-dx-18-10 5mm-f35-56g-ed-vr/4539-3

Bohuzel se mi nepovedlo najit nekde v nastaven nejakou automatickou redukci jako ma treba Canon u kteryho mimo jine je na tom ten objektiv mnohem lip.

www.digimanie.cz/recenze- canon-ef-s-18-55mm-f35-56- is-ii/3844-3

Ja teda nevim, ale v mnoha ohledech mi ten setak 18-55 od Canonu prijde lepsi nez ten Nikkor 18-105. Co podle vas je na tom Canonackym setaku horsiho nez u toho Nikkora 18-105 (krom rozsahu ohniska samozrejme), kdyz se vam tak nelibi ?

vinetace objektivu na dlouhem ohnisku?

A jeste jedna otazka na ty co foti. Je normalni, ze ma fotka tmavy rohy? Prikladam testovaci obrazek. Bylo to na 105mm, ale je to videt i u nizsich ohnisek. Snad to bude na tej malej tady videt.

-> Syny: Hele asi je to o zvyku. Každopádně u novýho je to důvod k tomu to řešit. Kupříkladu u 40D mám matici i posunutou, nebo co ( zvrchu mi tam kus záběru chybí ) a nějakej kousinek bordelku tam taky najdu. Jen teď mi to nějak sejří, jak na závodech používám současně oba.

-> Syny: To tě zklamu, jen tu malinkou černou tečku. :)

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : A mas tam taky krouzek u stredu jako mam ja? :)

-> Syny 03.07.13 10:41:06: Ano mám tam ostřící body jako je na obrázku. No když už to tak zkoumáš, tak jsem se podíval pořádně proti bílýmu stropu a mám tam malinkou černou tečičku v místě, kde jsem na tvém obrázku udělal velký červený puntík (velikost tečky odhaduju na 10-20% velikosti čtverečku ostřícího bodu... a taky vypadá čtvercová, ale to se u takhle malinkýho blbě odhaduje :) ). Ale kdyby ses mě nezeptal, tak si toho vůbec nevšimnu, protože normálně to není vůbec vidět, jen když se na to takhle zaměříš.

-> Tuner#2: Mam to asi zhruba takhle (plus nejaky smeti, ale ty by se asi daly vyfoukat tim balonkem):

-> Tuner#2: No ze to je kapka jsem si puvodne myslel taky. Je to pravidelnej krouzek, ale neni uprostred (jeho stred je pod strednim ostricim bodem) a neni vubec ostrej (at ostrim hledacek jak chci). Do kramu planuju zajit az budu zpatky v CR zase. Ted bohuzel nemuzu. Ale v hledacku D5100 by proste nic kruhovyho bejt nemelo a todle neni vubec hezky. Nemyslim si, ze to je v poradku.

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : mimochodem, co ty vidis v hledacku, ten by mel bejt asi stejnej jako ten muj. Mas tam jen ostrici body?

-> Syny 03.07.13 10:15:50: No a kroužek je pravidelnej? Psal jsi flek a tak jsem myslel že to je jak jsi psal zaschlá kapka, ale pokud je to pravidelné, může to být konstrukční vlastnost. Jdi do krámu kde je mají volně vystavené a zkus si to porovnat. Já třeba fotím v brejlích, takže mám oko dál než člověk bez a doženu to optickou korekcí abych viděl ostře a tak mě v hledáčku špína nevadí.

-> Tuner#2: Jak jsem psal, je to na matnici jeden z tech soustrednejch kruhu (viz obrazek niz). Ten posledni ma proste silnejsi hranu a v tom hledacku je videt jako mirne rozmazanej krouzek, kterej ani neni uprostred - stred je mirne pod strednim ostricim bodem. Navic D5100 nema mit v hledacku vubec nic kruhovyho videt, takze to vubec nechapu. Kazdopadne je to matnici, jen nevim jestli se ta matnice da povazovat za spatnou (tim, ze ten jeden silnejsi krouzek je videt i v tom hledacku) nebo jak to je...