Foťáky a příslušenství

-> Stepan FUN: Ten hledáček máme na G1x a je prakticky nepouzitelnej. Ale oproti tomu co děla Sony a jeho LCD hledáčky je to krása. Na papíře jsou ty stroje krásný, ale fotit se s tim přes hledáček nedá. Dokonce i jedinéj model se zrcadlem ma LCD hledáček;) holt optiku neumějí, zato konstruovat chipy umej na výbornou. Nikon ma díky nim obrazové nejlepší zrcadlovku už skoro 3 roky;)

-> Nwkt: Ono se to sice tváři jako hračka, ale strčí to do kapsy všechny zrcadlovky střední třídy a Wi-Fi to snad nemá vůbec ( to zařídí telefon). Pro porovnání

-> Syny 18.08.15 13:07:32: Právě pro hledáček a lepší světelnost jsem psal tu kopírku...
Každopádně Sony ty čipy asi fakt umí... Na dovolený jsem koukal na fotky z kamarádčiny "zrcadlovky bez zrcadla" (digi hledáček, zvuk asi elektronika - extrémně jsem nezkoumal, ale zrcadlo to rozhodně není) a musím říct že pecka... ISO 2400 a ono to furt bylo v počítači koukatelný (na 100% jsem to nezvětšoval, ale nijak to barevnej šum nekazil). A to všechno fotí na automat...

-> TTomas 18.08.15 16:37:52: Zajímavý. Něco takovýho už je přes wifi ne?

-> Syny: Pak asi neni co resit. Jedine, ze by chtel toto.

www.dxo.com/us/dxo-one

To je muj posledni ulovek. Jak to bude dostupne, tak kupuju:)

-> TTomas 18.08.15 16:28:18: Taky se kloni k tmu Sonakovi :) I diky tomu, ze neni pretlacitkovanej jako ten Nikon. Chce prave neco univerzalniho na foceni vseho s tim, ze to neni jeho konicek, aby kazdou fotku nastavoval, ale rad by mel kvalitni fotky co do vystupu. Ten Nikon je i o dost vetsi nez ten Sony.

-> Syny: Kvalita chipu jde normalne zmerit stejne jako vykon motoru:)

www.dxomark.com/Cameras/. ../Cyber-shot-DSC-RX100

www.dxomark.com/Cameras/. ../Coolpix-P7800

www.dxomark.com/Cameras/. ../PowerShot-G16

-> Syny: Kazdej ma neco. Ten Canon ma nejlepsi ovladani a naprosta vetsina lidi bude z kvality obrazu odvarena. Nikon ma 7x nasobnej zoom, ktere ja naopak povazuju za minus, ale nekdo to muze chtit. Sony ma 2x vetsi chip a je to pochopitelne znat. Navic v sirokem spektru zoomu i peknou svetelnost. Pro sebe bych si z vyberu rozhodne vzal toho Sonaka, protoze jsem zatizenej na kvalitu obrazu, ale ja jsem byl vzdycky jinej. Treba muj soucasnej kompakt nema ani zoom. Doporucil bych tomu kolegovi zajit si do megapixelu a vzit si je vsechny do ruky. Takhle na papire si ani nevsimnes toho, ze ten Nikon ma 2x větší hmotnost než ten Sonak.

-> havlik: U toho Sonyho docela kritizujou ten mechanismus blesku a celkove horsi ovladani (musi se vic lezt do menu). Jako ja osobne sam nevim co bych volil :) Ale u ty G16 mi prijde ten vystup asi nejslabsi z nich...

-> Syny: my fasujeme sonáky na firmě a fotí to moc hezky já mam teda nějakej slabší model, ale pár kolegů tady tu 100 má. A fakt dobrý a nikomu se nic nesere.

-> TTomas: Me prijde ten Nikon oproti Canonu taky o dost lepsi. Vystup u Sony je peknej (precijen cip je o dost vetsi), to se shodnem, ale otazkou je co ty ostatni veci u Sonyho :) Navic mi prijde, ze je paradoxne ten vystup Nikonu nekdy i lepsi nez ten Sony - soude dle fotek co tam maj jako ukazkovy v plnem rozliseni.

Z obecnyho hlediska, kdy porovnavas uplne vse - kterej bys volil? Pripadne nejaka jina alternativa?

-> Syny: Pokud resis optickej vystup, tak vede ten Sonak na cely čáře. Ty oba dalši Nikon i Canon jsou z pohledu vystupu prakticky identicky.

Tak jeste aktualizace o Nikon, kterej paradoxne ma asi nejlepsi vystup i pres to, ze ma cip velikosti 1/1,7" (tedy jako ta G16).

www.megapixel.cz/porovnan i?product=14...

-> darklord 18.08.15 12:49:25: A co je jasny? :) Tak napis vic...

-> StepaNoFUN 18.08.15 12:51:34: Vicemene to je hlavne dilema: vetsi cip VS lepsi svetelnost na konci zoomu + hledacek.

-> Syny: Za mě by to z tohohle výběru byla asi kopírka...

-> Syny: ved z toho porovnania to je snad kazdemu jasne co si kupit

Cau chlapci. Kolega se shani po novem fotaku do 10 tisic. Dostali jsme se defakto na dilema mezi dvema, tak by me zajimaly vase nazory, kterej volit. Nebudu psat, ke kteremu se klonim spise, zajimaj me nestranne nazory

www.megapixel.cz/porovnan i?product=14...

-> MerHanz: dík, ale to já moc nemůžu

-> Doyle: V adekvátní ceně a kvalitě jsem nenašel. Leda si přicálovat.

existuje v nynější nabídce nějaká adekvátní náhrada za Olympus XZ-1/2? SH-1?

-> Syny 09.07.15 16:53:58: Uff o tomhle navrhu jsem cetl a dopadnout to jinak, tak uz snad sednu do auta a jedu jim to do Bruselu vysvetlit. Takove absurdity za ktere jsou jeste placeni, to bych chtel taky v praci vytvaret...

technet.idnes.cz/autorska -prava-svoboda-panoramatu- evropsky-parlament-p1e-/te c_technika.aspx?c=A150709_ ...

Tak po půl roce rozmýšlení,sem pořídil Canon G16.
Mám ho sice od pátku,ale já i přítelkyně jsme sním spokojeni,ani těch peněz nelituji,co sem za něj dal

-> Nwkt: Já ji kupoval těsně kolem 3tis. Taky v CZC...

-> Stepan FUN: 2,8 jsem asi dával za 32 v CZC v akci

-> Stepan FUN: Já ji ale mám už dva roky, a tenkrát jsem ji měl v akci ;)

-> MerHanz 08.06.15 00:09:27: 32GB je kolem 3tis., 16GB za 1800,- To už mi přišla výhodnější ta 32GB.

-> U-Geen: Proto jsme psal, že mě to technicky zajímá ;) Protože jestli to kartě nějak výrazněji škodi, tak mě zajímá jak ;)

-> MerHanz: taky nevim... protoze treba tela pentaxu maj pro caste pouzivani uzpusobeny prave dvirka ke karte, kdezto dalsi konektivita je pod gumovou krytkou, ktera se logicky hur ovlada

-> Tuner#2: hele nevím kdo přišel s tim stahováním přímo z foťáku. To je pro kupu fotografů nesmysl. Třeba takovej Petr Lusk by na Dakaru byl v prdeli. Všechno nechává zálohovaný na kartách a navíc ještě v bance. Nevím teda jakej to má vliv na tu kartu technicky. Ale já je vyndávám porát a není problém. Ale setkal jsem se už s tím, že ve foťáku byla chyba likvidoval karty ( konkrétně to byla 7DII ) . Jinak komu odešla karta samovolně, tak to bylo buď věkem a nebo to byl kinkston, pretec a jiný podobný. Ale jakej to má vliv technicky na tu kartu mě fakt zajímá ;)

-> Syny: pro mě je podstatný : Styl ostření, způsob snímání, způsob meření, vyvážení bílé, iso, počet snímků, expoziční osa, baterka, jaká je slona a čas. Víc toho ani běžně nepoužívám.

-> Stepan FUN: joo extreme pro mám, ale jen 16GB 32 stojí moc ranec.

-> Tuner#2: Ja karty vyndavam bezne, u vsech fotaku co jsem kdy mel. Fotky stahuju pres ctecku SD v kompu a nikdy jsem s zadnou znackou nemel problem a to jedu ADATA, Kingston i SanDisc.

-> MerHanz 07.06.15 12:10:07: CF SanDisc Extreme Pro stačí? Bohužel ho 300S plně nevyužije... Ale oproti SD Extreme Pro je na tom o několik parníkú líp....

-> Tuner#2: Nedovedu si představit tahat 32Gb přes slot foťáku... Ta rychlost je fakt mizerná...
Problém jsem měl jenom jednou. CF se tvářila jako plná i když nebyla. (při cca 600 fotkách ani nemohla). Dofotil jsem na SD (brečel jsem nad rychlostí) a nakonec data stáhnul, kartu formátoval a vše OK....

-> MerHanz 07.06.15 12:10:07: Ostření nemá na obraz vliv pokud nefotím sport, což moc nefotím, neb na to stejně nemám skla. Řeč byla o barevném podání a obraze jako takovém a tam je D90 prostě stejná jako D300s. Co se týče karet, problém jsem nikdy neměl a problémy mají zatím z mého okolí jen ti, co kartu vyndavají z foťáku.

-> MerHanz: A proto maj 7xxx od nikonu dva sloty na SD a muzes fotit rovnou i zalohu, jako to delam ja :)

-> MerHanz 07.06.15 01:47:57: Co treba tam neni podstatny? Ja mam rad prehled o komletnim nastaveni fotaku na tom stavovem LCD. A u te D7200 by me to fakt chybelo.

-> Tuner#2: neměl jsem na mysli sekvenci ale ostření především ;) A ano sekvence u dostuných nikonů asi záměrně sabotujou :/ A CFko v porádný rychlosti a velikosti 32GB je na delší šetření :D Navíc při tom jak dneska lidi přicházej o fotky ( ať už kvuli kartě, i renomovanýchznaček, nebo průseru z foťáku ) mám i strach hrát všechno na jednu kartu.

-> MerHanz 07.06.15 01:39:43: Nevim jake mas karty, ale s 32GB kartou se da prezit celodenni foceni akce jako je Brno GP kde jsem mel asi 1600 fotek a prinejhorsim sahnes po druhe karte. Chapu, ze mas o neco vetsi cip, takze toho mista to zabere vic, ale bez JPEGu si to neumim predstavit. Uz jen prohlizeni a trideni + ta kontrola po vyvolani.

-> MerHanz 07.06.15 01:51:26: rOMAN pise, ze D300 nema tak zive barvy. Na to nema nic z toho co pises vliv na obraz...

Drzeni je otazka ruky a me D90 plne vyhovuje a rychlost pro me neni podstatne meritko, nejsem z tech co nastrili 15 fotek na jeden prujezd auta... Na to mam svou zaverku rad a kdyz to vidim, budu ji setrit jeste vic...

-> MerHanz 07.06.15 01:51:26: V tomhle musím souhlasit. ;-) Jelikož mám oba, tak to srovnání je jednoduchý.
Ostření naprosto jinde, rychlost jinde, vyrovnávací paměť, ovládání... Našlo by se toho víc...

-> Nwkt: Jsem zvědavej kdy bude něco normálně zpracovávat ty RAWy z 7DII :D :D to Canon dle mě trochu posral, vyprodukovat něco co skoro nic nezkousne :/

A co se týká focení do jpg, tak to jde jen někde, kde si můžeš najít fajn pozici vůdči světlu. Což se mi ve víc jak polovině pčípadu nepovede. Proto jen RAW. A živý to u canonu je skoro až moc, ale postproces umí domrvit hodně. V tom mi vyhovovali barvy od Fujin. Každopádně tahle nejvyšší třída v malým formátu čipů jde celkově podivným směrem napříč značkama :/

-> Tuner#2: nejde srovnávat na jednu lajnu 90ku a 300 jen kvuli stejnýmu čipu. Zbytek je o velkej kus jinde ;) .

-> Syny: Taky mám velmi často ISO Auto. Nemusím se o to starat při akci a honím si jen čas a clonu. A manuálně si iso přehodím, v situacích, kde vím, že auto je na hovno. Většinou druhou šanci na snímek nemám. A RAW neumí dohnat všechno. Jinak podle mě je tam zobrazeno kupa věcí co nejsou tak podstatný. To mi přijde lepší display u mojí 7D ( jako jedna z mála věcí v čem má canon navrch ) A o tý malý vyrovnávačce máš pravdu. ALe osahej si tělo D300s a pak tyhle nový tisícovky. A uvidíš, že ta 300s je poslední profi DX tělo. Holt v tomhle Nikon nechápu. A osobně bych moc rád viděl nástupce tý 300s. O tom pžibližování běžnýmu uživateli máš recht. Ale to už canon rozjel i u FF :/

-> Tuner#2: Tak mě pak ten jpg zbytečně zabírá místo na kartě. A rawy z rally mažu jen ty ne píkaču a jinak až se zpožděním. Někdy chce někdo něco i docela zpětně. Jen je to kua náročný na úložiště :D

-> Syny 04.06.15 23:26:59: Má to výhody jak v třídění, tak v kontrole vyvolání. Hrát si na fotografa a fotit jen do RAWu bez možné kontroly je dle mě pro běžného smrtelníka nesmysl... (Tome to není nic proti Tobě, to myslím obecně).

-> Tuner#2: Tak to to delame skoro stejne S tim, ze ja si dam RAWy zvlast, proberu si JPEGy, pak k nim nakopiruju zpatky ty RAWy, promazu ty ke kterejm uz chybi odstraneny JPEGy a necham si to uz v jednej slozce :) Ale principialne uplne stejny :)

-> Syny 04.06.15 22:20:39: JJ, ono je to lepší i na třídění. RAWy hodím do samostatné podsložky, JPEGy se zobrazujou bleskově, galerie se rychle promaže. Pak vezmu tužku a papír, vyberu pěkný fotky a následně je vyhledám v RAWu v druhé složce. Ostatní RAWy vymažu nenávratně pryč a nechám jen pěkné RAWy a z nich vyvolám fotky s kterýma si stojí za to pohrát a ty si nechám v kopii k JPEGum a nasledně můžu zpracovat na flickr. Srovnani JPEGu a RAWu je dobrá věc, člověk hned vidí zda moc "neujel"

-> Tuner#2: Taky fotis JPEG+RAW? Jsem si vzdy rikal, jestli nejsem divnej, kdyz takhle fotim

-> Nwkt 04.06.15 21:38:30: Skoda, ono je dobry mit srovnani zda jsi pri vyvolani a upravach moc neujel...